我国的古典小说四大名著中，《水浒传》中的宋江是最具争议性的人物。
他原是郓城县小吏，却在梁山泊统领着一百单八好汉；他高举“替天行道”义旗，却最终葬送了梁山众兄弟的身家性命，自己亦被朝中奸臣毒杀而死。
自从80年代至今，我们内地曾推出3版《水浒传》改编电视剧，分别是：山东电视台1982年出品的《水浒》(以下简称“山东版”)；中央电视台1998年出品的《水浒传》(以下简称“央视版”)；同由山东电视台2011年出品的《水浒传》(以下简称“鞠觉亮版”)。
在这三个版本中，鲍国安、李雪健和张涵予分别塑造了三个形象、性格、三观几乎完全不同的宋江形象。
网友经常拿这三版“宋江”来做对比，对于三位演员的演绎和形象塑造进行比较，以分出演技高低，也检验其和原著形象的契合度。
但每个人对于《水浒传》原著小说的理解不同，对这三人的评价自然也是天差地远。
茄哥认为评价宋江这一艺术形象，本身就是一个复杂的过程，再拿其影视形象来比较，就更加费事。势必要从其历史形象和小说形象入手，才能还原一个立体、丰满的“宋江”。
一、
《东都事略》中记载：“宋江以三十六人横行河朔、京东。”历史上的梁山好汉，是一支由36人组成的机动部队；或者一群由36人统领的游击队，并没有达到拥有108头领的规模。他们因战斗力强而名气极大，但在其极盛时期遭到张叔夜统领的朝廷军队伏击并消灭了。
《宋史》中记载在宋江投降之后，大臣侯蒙曾上疏称：“(宋江)其才必过人，今清溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。”
正是这句话成了宋江参与征讨方腊的由头和证据，但现有的史料倾向于认为宋江一伙没有参与征讨方腊，却参与了北宋末年的抗金战斗。
《水浒传》中，施耐庵“添油加醋”地对宋江和梁山好汉进行了重新包装。将其头领人数扩展到108人，又着重塑造了极其代表性的林冲、鲁智深、武松、李逵、吴用、花荣、燕青、卢俊义、史进、李俊、石秀等形形色色个性鲜明的人物。
宋江作为梁山匪首，他制定了“替天行道”的行动纲领，以接受招安为目标，以报效国家为理想，与历史上的宋江出入很大，却寄托了作者施耐庵的人物理想。但宋江为达目的不择手段的行为，又明显带着叛逆性，这才是施耐庵的个性体现。
因此，原著中的宋江是一个极具叛逆性的理想主义者，他以自我为中心，以自己的一套方式诠释理想中的忠君和爱国，即使最终为此付出了生命的代价，亦无怨无悔——根据这一艺术形象，我们再拿这3版《水浒传》中的宋江来做对比，就很容易分出高下了。
二、
1、82年山东版《水浒》(鲍国安、杨玉清 饰)
40集的山东版《水浒》由于是以“人物志”的形式展开故事的，剧中不同的单元有两位演员饰演宋江。
由董子武主演的《李逵》单元中，饰演宋江的是青岛话剧院演员、导演杨玉清，他一共拍了6集的戏份，但都是以配角形象出现，也没有什么人物塑造。
鲍国安饰演的宋江才是以主角的形象在《宋江》单元中出现的。
因此要拿山东版《水浒》中的宋江来做比较，只需要看鲍国安的表演就可以了。鲍国安是天津人，13岁时就开始拍戏了，1978年他考入中央戏剧学院，毕业后因品学兼优而留在学校任教。
山东版《水浒》是鲍国安参演的第一部电视剧，那时候他已经35岁了，与原著中的宋江年龄相仿，也非常贴近“孝义黑三郎”的形象。
宋江是个性格复杂，一生都活在理想中的人，鲍国安表演内敛，往往能用眼神诠释人物的腹黑，与原著形象甚为贴切。
剧中在第38集《梁山乔破华州府》中花了一些笔墨来展现宋江心中的奋斗理想。
他一方面表达了梁山“替天行道”的浪漫主义情节和愿意接受招安，报效朝廷的政治愿望；一方面又声明“天子并不是第一位的”，将“百姓”放在“皇帝”之上。
这种从某种程度上背离了原著的表达，体现了山东版主创当时的主题方向，也比较契合当时人的审美需要。
由于山东版《水浒》并没有招安的情节，鲍国安版宋江因为这一席话，人物形象显得硬气了很多，较偏向于追求公平、正义、自由的草莽英雄。
在《水浒传》众多版本中，有一版小说家梅寄鹤发现的《古本水浒传》，其中没有宋江接受招安，直到小说的最后他们依然是啸聚山林的梁山好汉。
茄哥觉得山东版《水浒》与这部小说倒有些相似，剧集到最后也没有出现招安的情节。
相信很多网友都是因为央视《三国演义》认识鲍国安的，他饰演的曹操被认为是无可挑剔的经典形象。
当年《三国演义》的导演王扶林正是因为看了山东版《水浒》，决定亲自去登门拜访鲍国安。
两人在一起聊了近1个小时，王扶林觉得他的性格中有一种老谋深算和霸气，与曹操的形象非常接近，回到剧组后便确定下来了。
像鲍国安这样同时塑造了《水浒》中的宋江和《三国》中的曹操两个经典角色，在演艺圈中可谓绝无仅有。
2、98央视版《水浒传》(李雪健 饰)
央视版四大名著改编剧集中，《水浒传》是最晚被改编成剧的一部，主创从一开始就考虑到了这部小说改编的难度。
由于原著的尺度较大，导致其改编从一开始就非常谨慎。
原著中长达120回(按照120回本《水浒全传》计)的故事遭到不少删减，能够呈现在荧幕上的情节不到四分之一。
原著中那些个性鲜明的人物多数遭到舍弃，一些角色即使出现戏份也少得可怜，比如：九纹龙史进、急先锋索超、大刀关胜等都成了龙套。
某些没看过原著，又喜欢抬杠的网友会认为这叫“精简”，其实这种伤筋动骨的大面积删减，已经把整个故事的主线改得面目全非了。
正是在这样一个背离了原著主题的故事情节中，李雪健版宋江做为“投降派”的形象才显得那样猥琐和面目可憎。
由于央视版走的是旧的、保守的路线，宋江这个人物从一开始就被打上“投降派”的标签。
因此，和山东版宋江不同，央视版宋江从一开始就没有被当成正面人物来塑造，而是一个反派，一个潜伏在队伍中的投降派。
宋江的所作所为似乎都是假仁假义，“替天行道”只是他的一句口号，他一心只想着接受招安，要做一个效忠皇帝的贤臣。
他的每一次选择都是在和与自己同甘共苦的一帮兄弟过不去。
国家话剧院一级演员李雪健的演技自然是毋庸置疑的，事实上他深刻的领会了主创和导演的意思。他在自己的兄弟们面前，总是板着一张死灰脸；而面对朝廷派来的官员，无论大小他都毕恭毕敬、摇尾乞怜。
最令人印象深刻的是宋江在皇帝和朝廷官员面前的跪姿，整个上半身都贴在地上，把头贴紧地面，而屁股却高高翘起，神似一条哈巴狗。应该说，李雪健塑造的这个宋江形象也是非常成功的。
但这样的“投降派”宋江并非原著作者的本意，也并不符合客观逻辑。很难想象一个做任何事都与群体利益相违背的人，还能够凭借自身积攒的“好口碑”成为群体的领袖。
3、鞠觉亮版《水浒传》(张涵予 饰)
实际上鞠觉亮版《水浒传》亦是由山东电视台摄制，与82年版可以说是一脉相承。
因此鞠觉亮版的思想主题与82年版也颇为相近，宋江是作为正面人物来塑造的，剧集也对宋江形象做了一定美化，删改了原著中一些负面的描写，将其塑造成一个有情有义的大哥。
张涵予一直都是观众喜爱的影星，他1983年20岁时就出道了，但一开始是专业配音演员，后来开始参演冯小刚的电影。
2004年在《天下无贼》扮演一个卧底干警，开始受到关注。2007年又在贺岁档电影《集结号》中担任男主角，这部片也令他名利双收。
一直以来，张涵予扮演的多数都是沉稳干练的成熟男人形象，这种人设早已经深入人心。
当张涵予版宋江在荧幕上出现时，自然给人一种安全感——宋江那种深藏不露、仁孝忠义、运筹帷幄的带头大哥形象，在他的演绎之下表露无遗。
《水浒传》故事迈不过去的，就是“招安”这道槛。
央视版简单地将梁山接受招安，终导致土崩瓦解一事归罪于宋江一人的错误路线，看得观众咬牙切齿；而鞠觉亮版则结合原著和史实，详细讲述了梁山一伙接受招安的前因后果，认真诠释了“招安”一事的合理性。
看过原著的观众一定对这样的情节记忆犹新：每当有征讨梁山的武将被捕，总是得到宋江的优待，进而收归梁山旗下。这些武将肯上梁山，因为他们在朝中原本就郁郁不得志，上了梁山，等待招安之后，反而能够得到建功立业、报效朝廷的机会。
这种“曲线救国”的骚操作并非《水浒传》小说的杜撰，而是符合宋朝史实的创作，因为宋朝是中国历史上出名的奉行“崇文抑武”政策的朝代。
武将在朝中地位比文官低，花荣、董平、关胜、卢俊义这些武将不是受尽文官的气，就是空有一身武艺不被重用。
因此梁山好汉与朝廷的矛盾，是当时“崇文抑武”政策带来的社会矛盾。
梁山泊的108位好汉中，一部分是渔夫、一部分是江湖人、剩下的那些都是武官，接受招安是符合大部分兄弟利益的，也得到多数人的响应。
宋江为这些兄弟编织了一个接受招安，再报效朝廷的美好梦想，又带着大家朝着这个梦想去努力，因此才会受到众兄弟们的爱戴。像阮氏三雄、鲁智深、武松这几位过惯了自由自在的生活，不愿意为官的人毕竟是少数。
所以张涵予版宋江的形象与李雪健版相比明显要亲民很多，不是说张涵予的演技比李雪健好，也不是说张涵予的人物塑造比李雪健成功，而是张涵予版宋江是个高大伟岸且令人喜欢的正面人物。
三、
综合上面3版宋江的比较，我们就能够得出结论。
鞠觉亮版《水浒传》长达86集，将《水浒传》原著的大部分故事情节都影像化了。虽然其中有很多并不高明的改编，总体观感也明显不如央视版，但其对宋江这个中心人物的处理更加符合原著，也更容易被观众接受。
央视版的宋江受到保守的文化思维的影响，被当作一个反面人物来塑造，导致其受到内地观众的口诛笔伐，连累李雪健的表演也被质疑了很多年。
其实李雪健对人物的形象琢磨了很久，连“浔阳楼题反诗”都是他的亲笔，其演技和敬业精神是毋庸置疑的。
山东版由于没有招安的情节，对宋江形象的塑造相对比较简单。但刚刚出道的鲍国安还是认真演绎了人物，这也是他得以成名的一个艺术形象。
茄哥认为三位资深演员的演技都很好，他们塑造的宋江形象各有千秋，也不分上下。
不知大家是怎么看待的，欢迎评论留言。
（电影烂番茄编辑部：热血丹心）
发表评论